Piazza Navona, ieri e oggi

Solimano
Sono stato un girotondista convinto, perché Nanni Moretti, quella sera in Piazza Navona, aveva perfettamente ragione, anche se due giorni dopo Rutelli disse che quello di Moretti era stato "il grido dell'artista" ( si noti la doppia offensività, del tutto voluta, delle parole grido ed artista).
E quindi fui presente al Palavobis, in cui giustamente non lasciarono parlare Di Pietro, e gli toccò di improvvisare un comizio alla cancellata.
Fui presente a Piazza San Giovanni, magistralmente condotta da Nanni Moretti, in cui notai che Flores d'Arcais, con tutta la sua cultura, non la contava giusta, le sue argomentazioni stridevano.
Partecipai al girotondo attorno alla RAI di Milano, vicino a via Sempione, con impiegati e giornalisti che ci salutavano non ricordo se dal quarto o quinto piano.
Quindi sento il dovere di dire la mia opinione in questo blog di cui sono admin, perché l'altro giorno c'è stata un'altra Piazza Navona, ben diversa da quella di allora.

Comincio da Beppe Grillo. Da molto tempo non mi piace. Non condivido né il suo modo né le sue argomentazioni (se tali si possono chiamare). Però va detta una cosa: Grillo non è la febbre, ma un termometro. Penso che sia un brutto termometro, ma la febbre c'è tutta.

Proseguo con Marco Travaglio. Qui siamo su un piano completamente diverso. Perché Travaglio scrive (bene, il che non guasta) cose generalmente vere e documentate, che danno molto fastidio appunto perché vere e documentate. I suoi libri non vengono recensiti da nessuno o quasi. Il punto è che non vengono recensiti perché scrive male o perché non vende, ma perché scrive di cose che danno fastidio a molti. Travaglio non compare quasi mai in TV ed ha problemi anche con i giornali, ma poiché è un furbo di tre cotte ( fa bene, ad essere furbo) utilizza la sua forzata assenza come argomento per picchiare ancora più duro, arrivando in genere a segno. Porta a Porta è la trasmissione che evita con maggiore cura la presenza di Travaglio, difatti fu divertente una sera vedere Travaglio ospitato da Giuliano Ferrara a Otto e mezzo.
Mastro Ferrara, al di là di tutte le critiche, generalmente giuste, che gli si fanno, è colto, intelligente, scrive benissimo e a volte ha il gusto per il beau geste, cosa che Bruno Vespa non ha né avrà mai, con tutti i libercoloni che ha scritto.
Sabina Guzzanti ha detto che a proposito di volgarità, occorrerebbe pensare a Porta a Porta. Credo che abbia ragione, esiste una volgarità di tipo profumato, basta ricordare le tante trasmissioni sul delitto di Cogne. Giuliano Ferrara si è accorto che quello che scrive meglio in Italia è Franco Cordero, autore di pamphlet urticanti su Berlusconi. Di una cosa del genere Bruno Vespa non è neppure in grado di rendersi conto, con i suoi serotini ospiti per un terzo vaticani, per un terzo prezzemoline, per un terzo prezzemoloni della politica.

Antonio Di Pietro mi è sempre piaciuto meno di Piercamillo Davigo, di Gherardo Colombo, di Ilda Bocassini. L'ho trovato poco colto, ambizioso, anche ambiguo. Però riporto un brano di un articolo fresco di Marco Damilano su L'espresso:

Per raggiungere lo scopo Di Pietro lavora come un pazzo. Niente vita mondana a Roma, solo qualche cena in trattoria con i parlamentari, l'immancabile sigaro toscano. Orari da contadino: sveglia alle quattro e mezzo del mattino nella casa di via Merulana, alle cinque compila personalmente la rassegna stampa, alle sette spara le prime cartucce in Rete e si affaccia nella nuova sede del partito in Santa Maria in Via, vicino Fontana di Trevi. Si aggira con sottobraccio pacchi di mail, la sua arma segreta. Li smista ai deputati e senatori, divisi per territorio, con l'ordine di ricontattarli uno a uno. Non è un hobby: nei primi sei mesi del 2008, giurano nel partito, 176 mila cittadini si sono fatti vivi sul sito per chiedere di aderire a Idv o di essere coinvolti in un'iniziativa dipietrista. Azioni rilanciate in tempo reale dal leader su YouTube, sotto una scritta che è tutto un programma: 'Unica opposizione'. Quella sua, si intende. Anche l'epiteto "magnaccia", affibbiato a Silvio Berlusconi, è tutto tranne che un'improvvisata.
"Do you know 'comunicazione'?", chiede sornione Tonino, che sa perfettamente come si buca lo schermo.


Ora, io ho votato Partito Democratico, ma Di Pietro, a comportarsi così, ha perfettamente ragione, e ne do purtroppo la controprova.
Quando ci furono le Primarie per Prodi, votammo in tre milioni e mezzo. Quella sera, i presidenti di seggio affluirono nelle sedi dei partiti organizzatori perché avevano da consegnare due pacchi: il pacco dei soldi ed il pacco dei dati. Difatti avevamo pagato per votare, minimo un euro, ma molti dettero di più, e quasi tutti fornirono i loro dati anagrafici, comprese le email. Ci furono litigi inenarrabili per spartirsi soprattutto i soldi (non ci vedo niente di male, nei litigi per i soldi), ma anche i dati, che furono messi in un cassetto o appoggiati per terra. E lì rimasero, perché un Data Base di tre milioni e passa di indirizzi non lo utilizzarono. Credevo che facessero così perché volevano tener fuori i non addetti ai lavori, cosa brutta ma comprensibile, ma è ancora peggio, non si rendevano conto di quante azioni efficaci e mirate si possono (e si debbono) fare avendo in mano un Data Base di tal fatta. Una cosa che un diciottenne dopo tre mesi in azienda sa benissimo.
Per cui, quando sento Veltroni che parla della frontiera del riformismo e del senso di responsabilità, a me scappa da ridere, perché se sei riformista e responsabile, come minimo devi fare in modo che i tuoi ricevano delle email e le gestiscano. Non lo fa nessuno, that's the problem. Perché hanno altre priorità, quelle del tutto autoreferenziali a cui sono abituati da anni. Se la raccontano fra di loro, ogni tanto tirano fuori i sogni, le utopie, le identità storiche, ma il gusto di parlare con uno che non li ha mai votati non sanno neppure cosa sia.

Vengo alla Comica Guzzanti ed alla Ministra Carfagna. Sono due donne diverse che hanno fatto entrambe due belle carriere in modi completamente diversi. Preferisco di gran lunga il modo della Comica al modo della Ministra, perché al di là delle eventuali tecnicalità di tipo sessuale (su cui sono un libertario), come hanno fatto carriera la Comica e la Ministra lo sanno tutti e tutte, a parte la solidarietà di facciata. Certo Sabina poteva dire diversamente, ma ricordiamoci di Bill Clinton. Punto primo, gli fecero il pelo ed il contropelo perché aveva mentito, e in quel paese con chi mente non scherzano. Punto secondo, Monica Lewinsky continuò a fare la Stagista e non la fecero Ministra. Questo, al di là del fatto che la tecnicalità ci sia stata oppure no.

In questi giorni mi è spiaciuto, su la Repubblica, vedere giornalisti che apprezzo legare il carro solo alla riprovazione di poche parole della Comica, quando, sesso o non sesso, tutti e tutte sanno perché e in base a quali argomenti la Carfagna è Ministra della Repubblica Italiana. Difatti gli articoli che sono usciti sono purtroppo uno peggio dell'altro, perché Berselli, Ceccarelli, Maltese, Merlo, Lerner li hanno scritti a bocca storta, perfino Michele Serra, ahimè. Me lo ricordo, il giorno in cui Berlusconi disse la seguente frase: "Rosy Bindi è più bella che intelligente". Ma il giorno dopo la mirabile artiglieria dei miei amati giornalisti de la Repubblica aveva altro a cui pensare.

E Napolitano? E Ratzinger?

Sono tanti anni che aspetto che un Presidente della Repubblica, al di là di tutta le retoriche di questo mondo, esordisca nel discorso di fine anno dicendo:
"Cari italiani, abbiamo un problema. Il Quirinale costa quattro volte più di Buckingham Palace. Cercherò di darmi da fare per andare almeno au pair".
Pensate che effetto farebbe, come ci sarebbe un aumento della credibilità istituzionale, che a parole sta a cuore a tutti. Ma la retorica è la scorciatoia obbligata se non si vogliono affrontare i problemi, solo che il cavallo non beve più.

Come aspetterò inutilmente che il Papa si scusi in Italia per lo scandalo dei preti pedofili, ma soprattutto per uno scandalo ancora peggiore: li spostavano silenziosamente di parrocchia in parrocchia. Negli Stati Uniti il Papa l'ha fatto, perché le sovvenzioni finanziarie alla Chiesa erano precipitate. In Italia c'è l'otto per mille che corre lo stesso, quindi tanto vale non scusarsi.
Quindi, Napolitano e Ratzinger, cosa vogliono, l'inattaccabilità? La risposta è no, sono e debbono essere attaccabili. Naturalmente c'è modo e modo, certamente Nanni Moretti avrebbe detto altre cose.

Personalmente continuerò a seguire l'unica via che oggi vedo efficace, quella prepolitica. Soprattutto la divulgazione acculturata, di cui vedo che c'è necessità, potremmo e dovremmo essere in di più a farla. Le risposte sono state al di sopra delle aspettative che avevamo, e questo gratifica la fatica che è tanta. Se qualcuno ha bisogno di aiuto, lo darò volentieri, compatibilmente con gli impegni.
Forse così si può dare una mano a schiodare abitudini e vizi che sono invece insormontabili agendo all'interno della politica, perché gli abitudinari, i viziosi, gli autoreferenziali si aiutano vicendevolmente e non c'è spazio praticabile, si perde solo tempo. La mia opinione non è generica, si basa su esperienze concrete.

Sono giorni di brutta aria. Ho pensato di rendere migliore l'aria di questo post mettendo delle immagini tratte da un film che apprezzo molto, Film d'amore e d'anarchia (1973) di Lina Wertmuller. Grazie a Mariangela Melato, a Lina Polito, a Giancarlo Giannini, ed ai loro splendidi personaggi di Salomè, Tripolina e Tunin, l'aria che si respirava allora nella nota casa di tolleranza in Via dei Fiori era certamente migliore di quella che c'è oggi in certi palazzi del potere romano.